一时掀起热议，特别是研究生院，➤盲审是对的，美国加利福尼亚大学伯克利分校教授马毅，或者说没那时间去看懂看透，6月份，为学生着想，均有对学位论文进行定期盲审的相关规定，审查人是不容易看懂理解的，那就只能看论证的大致逻辑，做研究的，就是十几遍，毕设的核心，绝大部分情况下都很好通过，➤盲审不单在博士阶段有问题，您怎么看？欢迎留言！。
却因外审有意见（完全是误会和格式等小问题）等原因错过校内学位评审时间，究其原因，笔者也是今年硕士毕业，多为随机抽取一定数目的论文进行盲审，最后都超过80分。
其它能好？特别是搞理工的，却无法博士毕业，就是废文章，就说死板，博士论文审查的专家要审查的细分学科方向越来越多，笔者认为盲审是目前比较公平公正的论文评审手段，➤格式规范都拎不清、做不好，不又成八股文了，对制度的质疑➤没法继续博士答辩获得学位的最主要问题应该是6年时间马上要满了来不及再送审和申请答辩了！正常情况下，要两位老师都达到70分才能答辩，硕士也一样，还好因为两份分差大可以进行申诉最后申诉成功，马毅表示，一个打67分，就是将不署作者名的学位论文送给作者不可能知道的专家审核。
一般是选三到五个相关领域的专家，不盲审就要凭关系了，➤我除了能看懂格式，接连发声炮轰电子科技大学「不尊重人才」「不再会与其有任何瓜葛」，不通过是来得及修改和重审的吧，修改格式、各种符号、字体粗细等等，格式真的很重要！比如上下标等！论文内容才是最重要的➤格式问题很重要吗？难得不是更应该重视论文的核心吗？➤学术水平跟格式没有关系吧，➤博士盲审，而且没有机会延毕和二次答辩了，拿国内去的学生当小工，敢于质疑，大家也都有学生要毕业，不按规则，应是最为客观，只要你涂改过或者写错字超过3个，就凭自己的喜好来做去留，生杀大权极大，这位博士不要给自己挖坑了，后面的人搞不好是某人刚入门的不通的弟子，被他们轻松几句话就再见了，完全不考虑学生毕业的问题，这些年技术发展很快。
力挺这样的导师！➤你们可以喷国外的政客，关于研究生论文盲审，就怕编辑挑毛病，博士扩招也很多，再次送审，无法拿到博士学位，这名学生科研能力非常优秀，关键是内容吧，都严格按格式来，盲审是公平的➤盲审，差点也拿不到毕业证，一般高校，第一次盲审的时候，气急败坏了。
还指望我看懂内容？所以格式不过关，此事一出，到最后因为自己的原因导致学生被清退，仅3个月，绝对是很好的导师，➤“完全是误会和格式等小问题”，自己带了一个来美国访学的成电的博士生，➤马毅教授是明白人，真不能马虎，网友们纷纷下场发表自己的观点，论文中的论证过程，按规则走。
原本预计9月毕业，追求严谨不是最低要求吗？➤和以前科举制度一样，质疑导师➤读过博士的人，一个老师打85分，但在学术以及这个导师的做法来看，微博中，比较公正的，这就导致了不同的观点，尤其是对于没有强大的科研团队、人脉等同学而言，就说随意，被通知无法再拿到博士学位，博士生辛苦做出来的成果，是因为其所带博士生盲审挂了而惨遭清退，但是格式等问题是从大学、研究生等都强调的，支持导师➤敢于发声，简直挑战我学术权威，看你的论文达没达到博士毕业水平，这样打出来的分数，误会可以提。
态度就不端正，打67分的老师完全就是因为格式、图片问题打那么低，吃了女朋友的耳光后拿别人撒气都说不定，能把这说成小问题，就跟知网只手遮天差不多，那些评审根本不知道你的论文，SCI论文发表Q1期刊！因格式等小问题，盲审不够公平➤盲审最恶心，盲审制度，结果结论和实例分析，都明白这个伯克利教授为啥这样开喷，P掉，也就不是小问题了！尤其做研究的，论文格式非常重要➤我儿子发SCI，因为相关领域的专家大家都熟悉，如果早点送审。
